我每次单独一个人看我的视频，都很不满意。土气扑鼻，气质土得掉渣。至于普通话不好，我自己倒感受不强烈，因为我自己听自己的话，听得很懂。
据说，主席一辈子看到总理的气质就自卑，蒋介石看到宋庆龄的优雅就很自卑。虽然我年少时就标榜自己是一个农民，以土为荣，但对比高贵和优雅，我还是自卑的：-）
在我讲课的呈现形式上，即我展现的仪容仪表上，如果要进化的话，我想，可能是要更庄重一点。我总是忘记自己在镜头前，过于放飞自我。其次，要戒除有时候重复的口水话——这也是因为我太放飞自我，忘记自己是面对镜头了。要做到讲出来的每句话录成文字就是一篇文章。这是精进的一大目标。
我对自己精进的总体目标是：我选择的《接地和测量》各子话题上，我的公开课代表了“费曼技巧”的顶流水准。
选题的“意义”在于：
接地、电流采样、小信号采样、悬浮信号测量、示波器高压测不准、EMC，这些硬件领域常年常设问题其实和“接地”有关; 大多数硬件工程师对时域测量的第一工具、工程师的眼睛—示波器都很无知，懵懵中在盲目操作。
2023年12月20日晚上7：00，我的第一次公开课《接地和测量》开讲。
同一主题，一年一会。2024年12月18日晚上7：00，《接地和测量》的第二次公开课将准时开讲。
期待明年再会时，您能看到我在这场讲座涉足的知识点的理解深度上，讲课的“费曼效果”上都有精进。
选题的背景是什么？
第一个原因当然是我自认为自己在这些知识点上有了一定的积累。但是，这些话题对所有电子、电气、电力电气领域的硬件工程师、测试工程师和嵌入式软件工程师都是很有“意义”的。我对自己精进的总体目标是：我选择的《接地和测量》各子话题上，我的公开课代表了“费曼技巧”的顶流水准。
选题的“意义”在于：
接地、电流采样、小信号采样、悬浮信号测量、示波器高压测不准、EMC，这些硬件领域常年常设问题其实和“接地”有关; 大多数硬件工程师对时域测量的第一工具、工程师的眼睛—示波器都很无知，懵懵中在盲目操作。
我每次单独一个人看我的视频，都很不满意。土气扑鼻，气质土得掉渣。至于普通话不好，我自己倒感受不强烈，因为我自己听自己的话，听得很懂。
据说，主席一辈子看到总理的气质就自卑，蒋介石看到宋庆龄的优雅就自卑。虽然我年少时就标榜自己是一个农民，以土为荣，但对比高贵和优雅，还是自卑的。
在形式上，即我展现的仪表上，如果要进化的话，我想，可能是要更庄重一点。我总是忘记自己在镜头前，过于放飞自我。其次，要戒除有时候重复的口水话——这也是因为我太放飞自我，忘记自己是面对镜头了。要做到讲出来的每句话录成文字就是一篇文章。这是精进的又一个目标。
今年是第一次。我匆忙花了三个早上的时间完成了讲稿。公开课的当天早上还在整理讲稿。没有花时间去想，每一页PPT该怎么讲。熟悉我的风格的老朋友知道，相同的PPT，我每次讲的内容都很不一样。没有章法。但是，我想，我在讲课上是可以选择精进20年的。
今天和大家一起看我开始的部分。请网友提出精进建议。请在公众号后台留言或者加我的微信交流。
在我做学生的时代，我的导师带我去做一个“涡街流量计”的短期项目。在那个夏天，我那尊敬的导师（一位有名的博导），他挽起裤脚，走向那个小池塘，拉着一根长线，一根50米的线，埋下那根线。那是我对接地最原始，也一直很难忘的记忆。那时我也不懂，搞不懂为什么要把线拉到池塘里。那是个震动的机械设备，要测它的流量。那是我对接地的最初始的概念。后来我到深圳，做电源研发工程师，我们整天重复一句话，”接地是永恒的话题"
我们排比一下，其实：
电流采样也是一个永恒的话题。为什么电流采样是一个永恒的话题？因为小信号采样也是一个永恒的话题。因为电流采样，不管是通过分流器还是电流互感器，本质上都是”拾取“采样电压。当电流小的时候，我都担心那个很小的电流能不能被采样到。电流采样，都是悬浮的采样，没有共地，在”小信号“时，共模的噪声可能远大于你想要”拾取"的差模电压。这样接地和共模抑制比等问题就搞到一起了。
和以上四个排比不相关的是，我们最近项目中遇到的一个问题，大家都讨论测量MOS管的Vds电压结果是否可信。这其实是我上一个职业生涯里每天遇到的问题。每天。我在2008年或2009年写过一篇高压测不准问题的讨论。2002年，吴博给我们新人讲课，提出EMC是电源设计的最高境界。
这些话题一直萦绕着我20多年，从1999年到现在，有25个年头了。应该说，我这一辈子的职业生涯都和接地，干扰，EMC打交道，虽然我是一个半吊子的所谓的专家，但是这些话题一直在激发我的好奇心，时不时在空隙的时间找这方面的书看一下。
